El abogado Wilman Bocanegra explicó en Caracol Radio por qué considera que la camiseta de la Selección no debe usarse en campaña.
La controversia por la decisión judicial que ordenó al candidato presidencial Abelardo de la Espriella abstenerse de utilizar la camiseta de la Selección Colombia en actos de campaña continúa generando debate público. En entrevista con Caracol Radio, el abogado Wilman Bocanegra, autor de la acción de tutela, explicó que la iniciativa surgió a partir de una experiencia personal que vivió mientras observaba un partido de la Selección Colombia. Según relató, se encontraba leyendo material político relacionado con el senador Iván Cepeda cuando varias personas comenzaron a insultarlo y a cuestionarlo por sus posiciones ideológicas.
“Me trataron de guerrillero, me dijeron palabras muy groseras y sentí que estaban vulnerando mis derechos fundamentales”, afirmó durante la entrevista. Bocanegra señaló que posteriormente decidió acudir a la justicia al considerar que Abelardo de la Espriella ha utilizado de manera recurrente la camiseta de la Selección Colombia como un símbolo asociado a su proyecto político.
A juicio del abogado, esta práctica puede generar la percepción de que la Selección Nacional respalda una corriente política específica, pese a que se trata de un símbolo que representa a todos los colombianos sin distinción de ideologías.
La decisión judicial ha abierto un debate sobre los límites entre la propaganda política y el uso de símbolos nacionales en campañas electorales. Mientras algunos respaldan la medida, otros consideran que restringe formas de expresión utilizadas frecuentemente en escenarios políticos.
El caso continúa generando reacciones en distintos sectores y podría convertirse en un referente para futuras discusiones sobre el uso de emblemas nacionales en actividades proselitistas.
