[adinserter name="Cuenta regresiva"]
CasanareGuaviareMetaRegional

Arroceros del Meta y Casanare cuestionan sembrar marañón

César Aya cuestionó el planteamiento de sustituir arroz por marañón, en medio de la crisis de precios y comercialización del sector.

El debate sobre el futuro del arroz en Colombia tomó una nueva dimensión luego de que el ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, planteara a productores de la región Caribe que el marañón podría representar una alternativa más rentable frente al cultivo de arroz. La propuesta generó preocupación entre productores de otras zonas arroceras del país. César Aya, líder arrocero del Meta y Casanare, manifestó su preocupación por el planteamiento y por el mensaje que representa para los productores de los Llanos, una región donde el arroz tiene un peso importante dentro de la actividad agrícola.

La discusión se produce en un momento complejo para el sector. Los productores vienen enfrentando dificultades por los precios de comercialización y las condiciones de producción. En Casanare, el Ministerio de Agricultura reportó obligaciones por aproximadamente 471.000 millones de pesos: 250.000 millones con el sistema financiero, 150.000 millones con molinos y 71.000 millones con almacenes de agroinsumos.

A esta situación se sumaron las afectaciones climáticas registradas durante 2026. Según el Ministerio, las lluvias e inundaciones de julio provocaron una reducción de la productividad de los cultivos de arroz en Casanare, que pasó de 5,5 a 4,2 toneladas por hectárea. El Gobierno anunció un plan de alivio y reperfilamiento de las deudas y recursos para fortalecer las plantas de secamiento.

Los datos oficiales también muestran una reducción del área sembrada. El DANE reportó que durante el primer semestre de 2026 Casanare registró 177.780 hectáreas de arroz mecanizado, 18 % menos que en el mismo periodo de 2025.

El Meta y Casanare hacen parte del núcleo arrocero de los Llanos reconocido por el Ministerio de Agricultura, junto con otras regiones productoras del país. Por eso, para los productores, la discusión sobre rentabilidad no se limita a escoger entre dos cultivos: también involucra empleo rural, infraestructura agrícola, comercialización y seguridad alimentaria.

Mientras el Gobierno plantea alternativas frente a las dificultades que atraviesa el arroz, el sector espera que las decisiones sobre el futuro de la producción tengan en cuenta las condiciones particulares de las regiones arroceras. Para César Aya, el pronunciamiento del ministro abre una preocupación que ahora deberá ser discutida con los productores.

Artículos Relacionados

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top button